Гарри Каспаров. «Шахматы как модель жизни»
20 апреля 2016 г.
Каспаров Г. Шахматы как модель жизни. — Москва : Эксмо, 2007. — 352 с.
Гарри Каспаров — один из величайших шахматистов в истории. На литературном поприще такие люди обычно ограничиваются шахматными биографиями и сборниками партий, но Каспаров решил выдать нечто под замысловатым названием «Шахматы как модель жизни».
Прежде всего следует заметить, что книга написана по мотивам лекций автора в различных «бизнес-школах», поэтому в ней полно параллелей (по-моему, уж сильно притянутых за уши) между игрой в шахматы и ведением бизнеса. Еще много места уделяется сравнениям с историческими событиями. Вообще в книге чересчур много «воды» даже с поправкой на «философичность» жанра. Читать эти абстрактные мудрствования иногда становится просто невыносимо.
Много внимания уделено «психологии победителя» и интуиции. О шахматных компьютерах, у которых нет ни чуйки, ни опыта, ни умения блефовать, автор отзывается несколько пренебрежительно. Знаменитое поражение от Deep Blue списано на нечестность IBM и вмешательство извне (ну, эта теория заговора достаточно обсосана и за пределами книги).
В течение рассказа Каспаров неоднократно возвращается к легендарному противостоянию с Карповым, как к самому большому испытанию в своей карьере.
Очень деликатно затронута тема женских шахмат (так деликатно, что можно было и не затрагивать).
Но главное, ради чего стоит читать эту книгу — это возможность почувствовать себя в шкуре чемпиона мира и увидеть те нюансы, которые остаются без внимания в шахматных учебниках и анализах партий. А заодно лишний раз убедиться, что гроссмейстеры — это не генномодифицированные супермены с экстраординарными вычислительными способностями, а просто терпеливые и трудолюбивые люди.
Вот, по-моему, наиболее интересные утверждения Каспарова:
- Один из главных залогов успеха — изучение своего мышления, его достоинств и недостатков. Нельзя допускать, чтоб личный стиль вступал в конфликт с выбранной стратегией.
- Ясное понимание своих предпочтений и предрассудков не менее важно, чем объективная оценка внешних факторов.
- Бороться за победу, рассчитывая на ошибку соперника — заведомо проигрышная стратегия.
- Помимо внешнего давления (действия противника), не менее опасно и внутреннее (эмоции). Нужно стремиться к хладнокровию и расчетливости.
- Победы не всегда являются следствием личного превосходства, поэтому их нужно анализировать так же внимательно, как и поражения.
- Одно поражение — не повод для смены стратегии. Частая смена стратегии равнозначна ее отсутствию.
- Когда на первый взгляд менять нечего, нужно укреплять собственные позиции и отыскивать пути для наступления.
- Лучше ошибаться в пользу своей интуиции и оптимизма, чем консерватизма. На своих ошибках мы лучше учимся.
- Преимущество находится на стороне нападающего. Даже в равном положении тот, кто находится в обороне, имеет больше шансов совершить ошибку.
- Лучше быть несколько самоуверенным, чем наоборот.
- Худшая ошибка — та, которая делает нас предсказуемыми.
- Игра белым цветом дает ощутимое преимущество лишь на гроссмейстерском уровне, поскольку любители чаще ошибаются и делают бесполезные ходы, нивелируя небольшую фору в темпе.
- Смелый ход со слабой позиции часто бывает наказан.
- Если собственная позиция настолько слаба, что дальнейшее позиционное маневрирование кажется безнадежным, нужно обострять ситуацию, чтоб у соперника не оставалось времени для использования позиционных слабостей.
- Механическое запоминание дебютов без понимания смысла каждого хода чревато неприятностями. Рано или поздно заученная последовательность прервется, и будет совершенно непонятно, как продолжать игру.
- В игре нужно проявлять инициативу, а не просто реагировать на действия соперника. Когда реагируем не мы, а соперник, его действия становятся ограниченными и предсказуемыми. Атакующий имеет преимущество.
- Атака необязательно должна быть массированной. Постоянное давление создает долговременные слабости в позиции соперника и тоже приводит к победе. Хороший шахматист не должен пытаться достичь большего, чем возможно.
- Принцип двух слабостей: если острие атаки направлено лишь в одну точку, то у сильного шахматиста выиграть невозможно; нужно применять позиционное давление для образования нескольких слабых точек у противника.
- В отличие от шахматных задач, где гарантированно есть правильное решение, в реальной партии ничто не подсказывает о наличии победной комбинации, поэтому нужно постоянно сохранять бдительность.
- Никому не нравится заново переживать тяжелые неудачи, и еще труднее заставить себя искать ошибки в своих успехах, потому что наше самолюбие хочет верить, что мы одержали блестящую победу. Любая упущенная возможность сыграть лучше даже в выигранной партии — это тоже проигрыш. Надо снова и снова возвращаться к собственным промахам, независимо от исхода поединка.
- Ошибка «анализа по результату»: каждый ход победителя выглядит немного лучше, ведь нам известно, что в итоге он победил. Нужно стараться избегать подобных суждений.
- Попытка вычеркнуть неудачу и забыть о ней — это рецепт для повторения прошлых ошибок. На неудачах нужно учиться.
- По статистике лишь 10–15 % аналитических разработок при подготовке к матчу доводятся до практического применения (что не отменяет их необходимости).
- Во время партии нужно сохранять холодный прагматизм и делать каждый ход так, будто впервые видишь данную позицию.
- На ошибках мы учимся лучше, чем на победах, но постоянные поражения, пусть даже и от заведомо более сильных соперников, тоже могут навредить, ввергнув в пучину сомнений и депрессии. Нужно найти золотую середину между «кнутом и пряником», проигрывая не чаще, чем это приемлемо для самолюбия.
- Тщательное продумывание каждого возможного хода — роскошь, которую мы не можем себе позволить. В течение всей партии приходится искать компромисс между шириной охвата и глубиной расчета. Как правило, в любой позиции не больше двух-трех разумных ходов, которые следует тщательно обдумывать. Определить их помогают предварительные расчеты, опыт и интуиция.
- Из-за ограничения по времени невозможно всегда делать досконально продуманные ходы. Опытные шахматисты по общим и конкретным признакам умеют определять наступление ключевых моментов, когда требуется более продолжительное размышление.
- Часто главная задача в напряженной ситуации — поддерживать напряжение. Игрок, находящийся под оппозиционным прессом, рефлекторно старается упростить ситуацию даже ценой плохого хода.
Как известно, в последнее время Каспаров с головой ушел в политику. Беспощадная критика режима Путина, осуждение оккупации Крыма и Донбасса сделали его популярной фигурой в Украине. Естественно, в книге тоже не обошлось без политики. Вот самая интересная цитата:
«Мое решение отойти от профессиональных шахмат ради полноценного участия в политической жизни во многом основано на потребности оказать сопротивление катастрофической экспансии авторитарной власти в моей стране. Путинский режим эксплуатирует тему безопасности и стабильности как главную причину для обмена гражданских свобод на государственный контроль. Но свобод становится все меньше, а безопасность почему-то так и остается недостижимой целью. ... Моим согражданам угрожает опасность глобального злоупотребления властью, поскольку чиновники стали практически неприкосновенными. Любую критику в адрес государственной власти теперь можно назвать „экстремизмом“, который в своде законов отделен от терроризма лишь одной запятой. Да, мы живем пока не на военном положении, но в ее „облегченном“ варианте. ... Несмотря на обилие недавних исторических примеров, мы повторяем одну и ту же ошибку: обмениваем свою свободу на обещание безопасности, а когда выясняется, что никакой безопасности нет и в помине, нам говорят, что мы отдали все еще мало свободы! Мы должны видеть эту закономерность и понимать, по каким правилам ведется игра.»
Краткий итог: несмотря на прицел на широкий круг читателей, не думаю, что эта книга будет интересна людям, далеким от шахмат. Остальные же вполне могут полистать на досуге и даже получить удовольствие.